法学专家陈永生指出，需警惕职务犯罪中出现冤错案件的可能，主要因为有关部门在办理贪污、受贿等职务犯罪案件时，对刑事诉讼法的遵守程度不如其他案件严格，导致此类案件发生冤错的风险更高。
防止刑讯逼供：1996年刑诉法将律师介入时间提前至侦查阶段；2012年确立“任何人不能自证其罪”原则，并将非法证据排除规则写入法律；2018年进一步规范拘留、逮捕后的羁押程序（如24小时内送看守所、讯问必须在看守所进行），从制度层面限制刑讯逼供。
调整“命案必破”政策：过去侦查机关因强调“命案必破”导致部分案件证据不足仍定罪，近年随着冤案纠正和学界呼吁，这一政策已有所松动。但职务犯罪案件仍存在短板：陈永生强调，尽管整体制度进步，职务犯罪案件中“重实体、轻程序”现象仍存在，例如对嫌疑人权利保障不足、证据收集不规范等，需重点警惕。
职务犯罪冤错案的典型风险点结合张志超案等典型冤案，职务犯罪案件中可能引发冤错的环节包括：
侦查阶段：刑讯逼供、疲劳审讯、诱导取证等非法手段获取口供；
证据审查：对物证、书证等客观证据重视不足，过度依赖口供定罪；
辩护权限制：嫌疑人获取律师帮助的权利受阻，或律师辩护意见未被充分采纳；
外部压力：案件涉及公职人员时，可能存在“破案压力”或“舆论干预”，导致程序让位于结果。陈永生以张志超案为例，指出该案中存在证据链薄弱、口供矛盾等问题，最终通过再审纠正，凸显程序正义的重要性。
司法机关应恪守程序正义陈永生呼吁，所有案件（包括职务犯罪）均需严格遵守刑事诉讼法，司法机关应平衡打击犯罪与保障人权的关系。具体建议包括：
强化程序监督：对职务犯罪案件的侦查、审查起诉、审判环节实施更严格的程序审查，防止权力滥用；
完善非法证据排除：确保刑讯逼供所得证据被彻底排除，避免“带病”证据进入审判；
保障辩护权：落实律师会见权、阅卷权，确保嫌疑人能充分行使辩护权利；
推进司法公开：通过公开审判、裁判文书上网等方式，接受社会监督，减少暗箱操作空间。
总结：陈永生的观点基于我国刑事诉讼制度的进步与现实挑战，强调职务犯罪案件因程序执行不严而具有更高冤错风险。防范冤案需从制度完善、司法实践、权利保障等多维度发力，确保每起案件均经得起法律和时间的检验。
