女生虽在举报事件中取得阶段性成果，但因潜在负面影响和婚恋秩序结构性问题，仍可能被视为输家。具体原因如下：
道德层面的“二次伤害”：举报女生虽得到舆论支持，但可能面临潜藏在道德中的“二次伤害”。在传统观念中，婚恋矛盾往往不提倡公开化，女性受害者若将此类事件公之于众，可能被贴上“麻烦制造者”标签，影响其未来婚恋前景。这种隐性伤害可能长期存在，甚至超过事件本身的直接影响。
“冯教授”未受绝对性打击：冯教授仅被北大解聘，未受到法律层面的严厉制裁。作风问题多属道德瑕疵，法理介入有限。风声过后，他可能凭借“高精尖”人才身份、经济能力和社交技巧卷土重来，继续在婚恋市场中游刃有余。而举报女生需长期承受事件带来的心理压力，双方实际损失不对等。
婚恋秩序的结构性认知偏差：当前婚恋市场中，女性常因依附心理过重，过度关注对方经济能力而忽视品行。这种认知偏差导致“豪门”被污名化，实则问题核心在于“豪门中的人渣”。女性若以物质为择偶首要标准，易陷入“各取所需”的交易性关系，增加遭遇背叛的风险。举报女生若对冯教授无所贪求，或许能更早抽离，避免陷入困境。
女性在婚恋中的弱势地位：统计数据显示，男性劈腿概率相对较高，因整体道德约束力对男性较宽松。女性受害者往往选择隐忍或逃离，导致劈腿成本过低，人渣行为愈演愈烈。举报女生虽勇敢发声，但未能改变这一结构性问题，反而可能因公开举报而面临更多压力。
独立性的缺失与极端认知风险：举报女生在发现冯教授乱搞男女关系后，因重度抑郁和数次轻生，反映出其将精神生活过度寄托于对方的问题。人活一世，需保持独立性，避免将全部希望寄托在某人身上。若女性在婚恋中缺乏独立意识，易因对方背叛而陷入极端认知，甚至危及生命。
畸形婚恋认知的撕裂效应：当前婚恋关系中，“爱”常被异化为“被爱”（女性认知）或“掌控”（男性认知），导致爱情与婚姻被撕裂。举报女生虽在举报事件中取得阶段性胜利，但若未能从自身出发，增强独立性，仍可能陷入“不甘心、不认怂”的婚恋认知困境，无法真正治愈自己。
