Avast并非完美，存在误删文件等问题，是否好用需结合个人需求判断。具体分析如下：
Avast的优点
病毒查杀能力较强：从用户反馈来看，Avast能够迅速查杀出大量病毒，这表明它在病毒检测和识别方面有一定的能力，对于防范常见的恶意软件和病毒攻击可以起到一定的作用。例如，用户提到第一天下载使用Avast进行全盘查杀时，就查出了上千个病毒，说明它对系统中存在的潜在威胁有较高的敏感度。
知名度较高：在众多杀毒软件中，Avast是被大家熟知的品牌之一，与火绒、360、Avira、瑞星、卡巴斯基、Windows defender等并列提及，说明它在市场上具有一定的地位和影响力，拥有广泛的用户群体。
Avast的缺点
存在误删文件问题：这是用户反映较为突出的问题。用户在使用Avast进行全盘查杀后，发现g++编译器所需的文件被删除，导致无法正常使用编译器，只能被迫下载过时的编译器。这种误删行为严重影响了用户的正常工作和使用体验，尤其是对于需要依赖特定软件和文件进行开发、设计等工作的用户来说，可能会造成较大的损失。
设置白名单和手动排除操作繁琐：虽然可以通过设置白名单和手动排除来解决误删问题，但实际操作起来非常困难。用户需要设置大量文件夹的白名单，这不仅耗费大量的时间和精力，而且存在病毒可能隐藏在这些文件夹中的风险。同时，对于查杀出的上千个项目进行手动排除，几乎是一项不可能完成的任务，这使得用户在实际使用中难以有效地避免误删问题。
与其他杀毒软件相比存在不足：与火绒相比，火绒以轻量、无广告、干扰少著称，而Avast可能会出现误删等干扰用户正常使用的行为；与360相比，360虽然被部分用户认为“太流氓”，但它在功能丰富度上有一定优势，而Avast在用户体验方面存在明显缺陷；与卡巴斯基相比，卡巴斯基虽然价格较贵，但在安全性和稳定性方面有口皆碑，Avast则难以与之媲美；与Windows defender相比，Windows defender是Windows系统自带的杀毒软件，与系统兼容性好，且不会出现误删系统关键文件等问题，Avast在这方面也不具备优势。
适用人群和场景
对杀毒能力要求较高且能容忍一定误报的用户：如果用户主要关注杀毒软件的病毒查杀能力，且能够接受在查杀过程中可能出现一定程度的误删文件情况，同时愿意花费时间和精力去设置白名单和手动排除，那么Avast可能是一个选择。例如，一些企业用户或对系统安全要求极高的个人用户，他们更看重杀毒软件能否有效防范病毒攻击，保障系统的安全稳定运行。
不适合依赖特定软件和文件的用户：对于那些需要依赖特定软件和文件进行工作或学习的用户，如程序员、设计师等，Avast的误删问题可能会给他们带来极大的困扰，因此不建议使用。例如，程序员在开发过程中需要使用各种编译器、开发工具等，如果这些文件被误删，可能会导致项目进度受阻，甚至造成数据丢失等严重后果。
