这个问题是一个有趣的汉字谜语，其答案是基于汉字的结构和含义来推导的。我们可以按照以下步骤来分析这个问题：
- 逐句解析：
- “人无寸铁”：描述了一个“人”没有“寸”和“铁”的情景。
- 结构分析：
- 如果我们从“人”字出发，并尝试去掉与“寸”和“铁”（在这里，“铁”常常与金属元素“金”相关，因为“金”在汉字中常代表金属或贵重物品）有关的部分或含义，我们可能会思考如何构造一个与这些元素相关但又不包含它们的字。
- 考虑到“人”字和“金”字，如果我们把“人”字放在“金”字的右边，就构成了“控”字。但是，“控”字中包含了“寸”的变形（即“扌”或“手”的变形，这里可以宽泛地理解为与“寸”相关的部分，因为“扌”常代表手部动作，而“寸”在古代与手有关，表示手的长度或一小段距离）。所以，“控”字并不符合“人无寸铁”的描述。
- 然而，如果我们从另一个角度思考，把“人”字放在“金”字的左边，同时去掉与“寸”或“铁”直接相关的部分，我们会发现“全”字是一个很好的答案。因为“全”字由“人”和“王”组成，而“王”在这里并不直接代表“铁”或“寸”，从而满足了“人无寸铁”的描述（尽管这里的解释有一定的灵活性和创意，但谜语往往需要这样的思维跳跃）。
但更直接和符合谜面逻辑的解释是，考虑到“人无寸铁”意味着“人”旁边没有“寸”和与金属相关的部分（如“钅”或变形），我们可以联想到“控”字去掉“扌”（即“寸”的变形）后剩下“告”，但“告”并不符合谜面。然而，如果我们考虑“人”和“金”结合但不直接形成现有汉字的方式，可以联想到“人”字旁（即“亻”）与“金”字底或顶部的结合并不直接形成标准汉字，但这里的关键在于理解谜语的隐喻性。直接联想到“全”字是因为“全”字在视觉上可以理解为“人”字与另一个部分的结合，且该部分不包含“寸”或直接的“金”（尽管“王”在古代有尊贵、统领之意，与金属无直接关联）。
实际上，更严谨的解释可能依赖于谜语的创造者对答案的设定，但在这里，“全”字作为一个符合逻辑和视觉联想的答案，被广泛接受。它巧妙地利用了汉字的构造特点，通过移除或添加部分来形成新的意义或满足特定的描述。
因此，答案是：“全”。
